受邀题。 这种说法本身不能说没有依据： 《Financial Times》曾经评论： “花旗是商业与零售银行花旗公司同证券与保险集团旅行者1998年合并的产物，它的创立，既是废除《格拉斯-斯蒂格尔法案》的结果，也是其中一个重要原因。”（Indeed, the creation of Citi – the product of the 1998 merger of the commercial and retail bank Citicorp with the securities and insurance group Travelers – was predicated on, and a big factor in, the repeal of Glass-Steagall.） 花旗集团前董事会主席兼CEO桑迪·韦尔在其自传中写道： 两项强大的联邦法案成为我们的障碍，20世纪50年代的《银行控股公司法案》（Bank Holding Company Act）和大萧条时代的格拉斯-斯蒂格尔法案（Glass-Steagall Act），它们禁止商业银行进行多样化经营棋牌资讯，尤其不得与证券公司和保险公司联营。许多人都会震惊于这些法律的过时棋牌资讯，尤其是，对银行的禁令实际上促使银行在贷款业务中承担过多风险，并在近年来反复导致金融危机。然而，国会一次次证明了它缺乏取消这些过时法令的意愿。在缺乏改革的情况下，联邦储备委员会出面填补了空白，开始允许资本状况良好的银行进行有限制的证券业务试验。例如，20世纪90年代末，一家商业银行可以承销证券，只要相关业务收入低于银行总收入的25%。 花旗银行和旅行者集团合并的确是法律修改的结果，花旗在游说国会方面也确实非常成功（具体过程可参见卢菁博士《我在美联储监管银行》第三章：花旗集团的合并评估及20世纪美国银行法的变革http://data.book.hexun.com/chapter-1135-5-1.shtml）。但值得争论的是，Gramm-Leach-Bliley Act是被银行寡头”俘获“的结果，还是为了和欧洲全能银行竞争的需要？Glass-Steagall Act的废除是不是导致次贷的原因？因果关系应该没那么简单，不能因为A发生在前，B发生在后，就说A导致B。 我个人是不同意“放松金融监管导致次贷危机”这种论点的，但不能否认这也是一个因素。关于金融危机的结构性复杂成因，推荐阅读芝加哥大学教授拉古拉迈·拉詹的《断层线：全球经济潜在的危机》第一章http://reading.caing.com/110171/。